A kiosztott elégedettségmérő lapok száma: 110 db

Visszaérkezet: 89 db, azaz 80,9 %

Számszerű értékelések összesítése:

Szöveges értékelések összesítése:

1.Városismereti verseny:

Tetszett: a város (15 fő), szoborkereső feladatok (12 fő), Internetes elkészülési lehetőség (3 fő), kötött útvonal (2 fő), megszerettük a várost (3 fő),ez volt az eddigi legjobb városismereti verseny(1 fő).

Nem tetszett: be kellett adni a feladatok egy részét félidőben (4 fő), sok volt az emléktábla (3 fő), a közlekedés (2 fő), a feladatok elosztása (1 fő), mozgó bója, a javítás (1 fő), egy csapatot végigkísértek a rendezők (1 fő).

2. Nappali tájékozódási túraverseny:

Tetszett: a táj, az erdő (8 fő), a feladatok (7 fő), a tábláról leolvasható feladatok (4 fő), ötletes jól követhető pálya és feladatok (4 fő), TOTÓ (3 fő), rövid pálya (3 fő), sok feladat (1 fő).

Nem tetszett: a hosszú pálya (5 fő), pontatlan leírás, kicsi volt a busz(3 fő), hiányos térkép (2-2fő), könnyű volt (3 fő).

3. Éjszakai tájékozódási verseny:

Tetszett: az eltévedés (5 fő), fáklyák az időmérőnél (4 fő), érdekes volt (1 fő), igazi kihívás volt (1 fő).

Nem tetszett: nehéz és hosszú volt (11 fő), túl sok pont volt (11 fő), a „kombinált” térkép (1 fő), az időmérő nem volt a helyén (1 fő).

4. Elmélet verseny:

Tetszett: a feladatok összeállítása- sokrétű igényes feladatok (8 fő), az internetes felkészítés (4 fő), a feladatok a nemzeti parkokról (2 fő).

Nem tetszett: hibás javítás (5 fő), a rendezők segítettek fő), gondolkodni kellett fáradtan (1 fő).

5. Teljesítménytúra:

Tetszett: bobozás (19 fő), a szép táj (10 fő), frissítő állomás (2 fő), hazautazás, Magyar Kálvária (1-1 fő).

Nem tetszett: hosszú volt (5 fő), nehéz volt, nagy volt szintkülönbség (12 fő), rosszak voltak a jelzések és a térkép (14 fő).

6. Nyitóünnepség:

Tetszett: vicces volt (7 fő), családias, rövid volt (6 fő), hangulatos volt (3 fő), a helyszín ( 3 fő), a csatakiáltások (3 fő).

Nem tetszett: nem volt ünnepélyes (5 fő), hangosítás hiánya 3 fő), szervezetlen volt (3 fő), hosszú, unalmas, gyenge volt (1-1 fő), a fellépők hiánya (1 fő), a csatakiáltások (1 fő).

7. Eredményhirdetések:

Tetszett: rövid, pörgős volt (8 fő), a hangulat (5 fő), szép kupák (5 fő), lazaság (1 fő), a napi értékelés (1 fő), volt oklevél (1 fő), jó ajándékok voltak (1 fő), jó előadásmód (1 fő).

Nem tetszett: a téves hirdetés (5 fő), nem volt ünnepélyes (3 fő), a jópofizás (1 fő), a mindennapi eredményhirdetés (1 fő), nem volt izgalmas – nem kellene előre kitenni az eredményeket a faliújságra (1 fő).

8. Szabadidős programok:

Tetszett: a koncert (8 fő), a gombászok (5 fő), a kézművesek (5 fő), az olimpikonok, a gitáros, a kísérők rendezvényei (1 fő).

Nem tetszett: kevés program volt (8 fő), egy részük elmaradt (1 fő), nem voltak jól meghirdetve (1 fő), nem voltak sportprogramok (1 fő).

9. Étkezés:

Tetszett: a mennyiség (10 fő), a minőség, finom volt (10 fő), a reggeli (6 fő), változatos volt (3 fő), a tojásrántotta, a kalács, az ebédcsomag (1-1 fő).

Nem tetszett: a mennyiség (9 fő), a minőség, íze (6 fő), a nagy adagok (2 fő), „menzás kaja volt (3 fő), az ebéd, a hidegcsomag (1-1fő).

Megjegyzések:

- a közel azonos megfogalmazásokat összevontam (pl. jó volt, finom volt az íze)

- az értelmetlen észrevételeket figyelmen kívül hagytam (az éjszakai túrán sötét volt)

- az objektív dolgokat  nem írtam le(pl. esett az eső, sár volt).

Érdemi javaslat nem érkezett a következő találkozóra.

Az összesítés készítette: Márton István ügyvezető.

Mindenkinek jó böngészést, elemzést kívánok! Írjátok meg a TFSZ e-mail címére esetleges következtetéseiteket!

A TFSZ munkájáról kért vélemények összesítése:

A kiosztott mérőlapok száma: 110 db

Visszaérkezet: 89 db, azaz 80,9 %

- TFSZ túramozgalomban részt venne: 60 fő.

- TFSZ pólót igényel: 32 fő.

- Szívesen részt venne Internetes játékokon: 36 fő.

- TFSZ teljesítménytúrát szeretne: 55 fő.

- Központi túrákon részt venne: 58 fő.

- Feladatokat vállalna a TFSZ-ben: 29 fő.

Budapest, 2011. július 16.

Márton István

ügyvezető